勿以己之心度人

晚上有人來拜訪，一開始繞著圈問了一堆不著邊際的問題，問我對生活滿意嗎？對工作滿意嗎？有沒有計畫要回美國之類的，這樣繞圈子問了一、二十分鐘，最後才說出了來意，原來因為這些年這裡也有不少人離開（但他忽略了也有不少人來），所以他主觀的認為，這個環境一定非常令人不滿，所以有這麼多人離開。

我除了苦笑，也只能耐心的跟他解釋：

沒有任何一份工作是十全十美的，我說還好也並不就表示這裡是人間天堂，工作辛苦也不表示我打算隨時都拂袖而去；我向來都是盡力而為，如果真的不可為我也不會強迫自己留下來。

這些年這裡的確有些人離開了，（但也有不少人來）離開的原因大部分應該是有更好的offer，俗稱的五年五百億（也就是頂尖大學計畫）給了一些國立大學充沛的財源，他們可以用這些經費改善設備，（變相的）加老師薪水，所有這些累積下來，所產生的磁吸效應是相當可觀的。不只是這裡，所有私校都面對相同的困境。相對於公立學校，私校的福利也較差；原本薪水或許所差不多，但是在頂尖大學計畫下，這些國立大學吸引力相對的大大增強，於是就這樣私校的老師就不見了。

我的客人當年離開這裡的時候，是在不得不的狀況下被迫離開的，我相信當時如果可以留下他會留，或許心裡有些不平吧。

但是再怎樣不喜歡你原來的單位，也不能用自己的想法來度量所有離開那個單位的人的想法。每個人離開都有自己的理由，未必是那個單位不好；如果這麼多年這麼多人都拂袖而去，那麼這個單位應該早就有很大的問題，也不會還有這麼多人願意為它奉獻了。

要用開闊的心去看所有的事物，不要用自己的想法去套在所有的人的身上，每個人的個性、境遇都不一樣，單純的用自己的想法，認定所有人都跟自己一樣，徒然顯得好笑而已。再者，即使當初離開懷著怨恨，但如果不把這件事情拋開（在我看來那也不能算上什麼殺父之仇奪妻之恨），一輩子一直陷溺在裡面，對自己也不會有什麼好處。有位名人的前妻不也說「離開心更寬」嗎？

我們需要慎思明辨的改革

日前教育部研議後年起基測只考一次，且改採百分制；消息一出，各界都覺得，教改繞了一圈又回到原點，那麼當初何必改呢？

當然大家心裡多少會有點「e04」，但是要說早知如此何必當初，其實又太過了。當初大家也是一直在批聯考，說這個制度戕害了多少年輕人的身心，所以才會有此一改。

問題不在於改，而是在於，在改革之前是不是已經「慎思明辨」了？

在進行改革之前，應該要先分析，是不是真的有迫切改革的需要？接著就要開始收集資料，看看其他國家是否最近這5-10年內進行過教改，執行的成效如何？執行的成效好不好很重要，不要因為剛好有某某大老從OO國回來，因為某某大老只聽過OO國的教改，所以就把OO國的制度照抄回來，完全不管這套制度在OO國目前是不是還在執行，還沾沾自喜的告訴社會大眾說我們是參考「先進國家」的制度，殊不知「先進國家」早就把這套丟進垃圾桶，我們還把它撿起來當寶...參考先賢的例子很重要，畢竟別人已經做過，好處、壞處也都在那些「先進國家」試過了，大可以拿來好好研究後，決定哪一套比較好。但是如果只是拿半套來，只知道怎麼做，選擇性的不去看可行性這一面，不是無知，就是不負責任。

找到好的、可以用的，接下來就要好好的去執行，不要做一半，一被抗議就縮回去，這裡打折那裡退縮，原本是要畫老虎，最後變成吉娃娃，還要怪人家的制度不好、不適用，卻不去想根本是自己先縮手，七折八扣早就不是原形，還說人家的原形難看。

我們的國家這些年來，充滿了沒有慎思明辨的改革，比方說，還沒有去看過去18年的出生率，就隨隨便便答應廣設大學、讓五專升格為技術學院、科技大學，讓很多大學都可以設立教育學程...然後就發現流浪教師、學士比街上的流浪狗還多；滿懷熱忱想要當老師的學生，被錄取率爆低的甄試把熱情消磨殆盡；不知道何去何從的大學生，加上往研究傾斜的升等制度，讓大學生才剛畢業又一批批的被趕進研究所....民國105年是大學的第一個大關，這一年入學的新生會少5.5萬人，到民國117年可以想到會再來一次，到時候還剩多少大學？

教育制度如此，其他的也差不多。在紐西蘭的奇異果每顆永遠都不會低於8元的狀況下，我們的柳丁、高麗菜、珍珠芭樂...每年總會有一樣農產品要來個跳樓大拍賣，有沒有想過人家是怎樣控制奇異果的價格，而我們又是怎樣的自詡農業大國，卻從來沒有個像樣的農業政策，只會開放農地上可以蓋超級豪華的農舍、任憑廠商提建議把良田徵收變成農地....

還是要說，政府不用心，反對黨只會出一張嘴來吵架，眼看著真的要「國破山河爛」了。

發展工業又能減碳！中國高污染「讓利」給台灣

 摘自商業周刊 第期 -07-05 


兩岸第一回合的ECFA談判結束了，表面上，中國讓利給台灣，實際上，中國才是真正的贏 家。 因為，台灣要面子，重視數字與金額大小，雖然帳面漂亮，卻幾乎無助於產業前景；反觀中 國，要的是裡子，重視策略與目標，對於自身未來要發展的重點產業，一個也沒讓，不但保 護住產業利益，還從台灣拿到好處。 


高污染產業雙標準，只歡迎原料去 


中國第一個賺到的是二氧化碳（CO2）減量。去年哥本哈根氣候變遷會議之前，中國做出了 一個二氧化碳減排的承諾，到二○二○年每單位國內生產總值（GDP）減排到二○○五年標 準的四五％，相當於減少近七十億噸二氧化碳。 這是一個巨大的壓力，所以中國從第十一個五年計畫（十一五計畫）到明年開始的第十二個 五年計畫（十二五計畫），都把節能減碳放在第一目標，限制高污染產業與二氧化碳排放。 然而，中國的經濟還在高速發展，汽車、家電消費不斷成長，石化與鋼鐵需求仍強勁，該怎 麼減？ 剛好，台灣需要一個金額漂亮的早收清單，就順水推舟，讓台灣來供應石化原料， 以減少中國本身的碳排放量。 


經濟部工業局長杜紫軍說，中國每年有三成以上石化原料仰賴國外供應，台灣正好可填補這 個缺口。 於是，大陸想要的石化產品，如航空煤油、丙烯、氯乙烯，關稅只有一％， 簽了ECFA後降為零，擺明了多多益善。 但如果把丙烯製造成為聚丙烯（PP），平均關稅就變六倍，達到六％；如果把氯乙烯製造成 為PVC，台灣輸往大陸還被告傾銷，要加課一○％到二五％的傾銷稅。 從一％到二五％，其實只差一道簡單的工序，但中國的態度昭然若揭：供應原料給我，可以 降低我的二氧化碳排放，歡迎；若台灣想製成PP或PVC等提高附加價值的產品，那是跟我本 地的業者競爭，想要列入早收清單或取消傾銷稅，沒門！ 對台灣而言，更不值得的是，石化原料附加價值低，台灣賣給中國，所賺不多，但中國拿到 後，多幾道工序，做成高附加價值的塑化產品，就能夠創造更多產值與就業機會， 而製造原料所產生的污染，卻留給台灣人承受。 鋼鐵也是同樣的道理，中國給台灣零關稅，因為向台灣買，可以減少自己的二氧化碳排放。 


策略性產業不降稅，逼台灣去設廠 


中國作戰目標明確，用關稅調節供給，扶植本土產業發展 ，非常清楚中國的利益是什麼。 中國第二獲利的是策略性產業。 台灣有六大新興產業，大陸也有經濟結構調整和戰略性新興產業發展計畫，包括新能源、 節能環保、電動汽車、新材料、新醫藥、生物育種及資訊產業等七大戰略新興產業。 其中，新能源、節能環保、電動汽車三大項屬於綠色能源，新醫藥、生物育種屬生物科技， 跟台灣的六大新興產業中有所重疊，雙方甚至是未來競爭者。因此中國積極拉攏台灣面板廠 與LED廠。 
杜紫軍說，一開始台灣就想談面板列入早收清單，然而大陸就是不談，甚至讓日韓在大陸設 廠，讓台灣的對手在中國更具內銷競爭力，等於在威逼台灣面板業。 同樣的，其他台灣需要的新興策略產業，中國也盡可能閃躲。因此杜紫軍強調，中國一直說 自己讓利，實情是一個也沒讓。 


第三個獲利的是文化與服務業。 儘管這部分應是兩岸互蒙其利，但對中國的利益，遠大過台灣。因為中國產業重心正從製造業轉成內需與服務業，台灣則是服務業產值比重早就超過製造業，因此開放台灣服務業進軍大陸，或是大陸服務業進軍台灣，對中國是雙贏。 


早收清單出爐之後，大陸海協會副會長鄭立中對外說，大陸願意簽出「不平衡的經濟協議」 ，只因「兩岸是一家人」。 其實，中國從早收清單中早已得利，但臨門再喊說是不平衡的經濟協議，讓台灣民眾以為佔 了便宜，這就是裡子與面子都要的中國聰明談判。也可以說，ECFA第一回合，中國交出了亮麗成績單。


>>>政府官員不用心，民進黨只會做意氣之爭，眼看著不只要「國在山河破」，而是要「國破山河爛」了。

防蚊貼片

每次出去院子裡工作的時候，就要有輸血的心理準備。我很怕蚊子咬，但又超級怕熱不能穿長袖長褲，兩件事評估之下，最後還是選擇輸血。上次聽到廣播說有防蚊貼片可以貼在衣服上，想如果有效的話，還真是救命的恩物，就跑去藥局問。

藥局說他們沒有廣播說的那種防蚊貼片，倒是有另一種日本進口的，很搶手，每次上架很快就被搶光。既然是日本的（表示品質應該有保證吧），又很搶手，我就買了兩包。

今天要出去戶外工作以前，就把防蚊貼片拿出來貼。一開始想省錢，只有在右肩跟左腳的褲管上各貼一片。

掃地的時候就開始注意到右腳好像一直被咬，左腳似乎是比較少，於是衝進家裡又在左肩跟右腳的褲管上各貼一片。

接下來就還蠻安靜的，沒有再被蚊子騷擾了。

掃完地準備要洗澡，低頭看到兩隻腳被咬的狀況：

看到了嗎？右腿（照片的左邊）被咬了六七個，左腿只被咬了兩個。左腿被咬的地方集中在內側，可能是一開始為了省錢，只有貼在左腿褲管外側的時候被咬的？
雖然說n=1，不過個人覺得這個實驗結果還蠻明顯的，而且左右腳的褲管都貼上以後就幾乎沒有被咬了。
夏天在戶外乘涼是蠻開心的事，不過如果一直被蚊子騷擾，就很難開心起來。香茅油之類的東西雖然有效，但是油膩膩的感覺不是人人可以忍受的（我就不行）。對於極端怕熱的人，穿上長袖也不是選項，更何況有些很強悍的蚊子，隔著衣服也照樣採血。

這個防蚊貼片，我想以後會更搶手了～

一天下午的奇遇

有天下班的時候，由教卓中心匆匆經過連接福田樓跟A棟的長廊，中庭有個物體引起了我的注意。

它雖然小，但是還在移動；所以我決定走過去看看到底是什麼？

是一隻老鼠，但是兩隻後腿（可能連下半身）癱瘓的老鼠。

小老鼠不知道什麼時候他的雙腿就癱瘓了，但是他還是很努力的在校園裡生存了下來....

弱智的媒體，鄙視閱聽人的水平

最近世足賽最紅的動物就是德國的章魚了，這隻名叫Paul的章魚，到目前為止仍然保持全勝的紀錄，當然也引讓各大媒體討論起章魚的智商。

姑且不論章魚到底有多聰明（說真的，智商的測量，是人類自己先建立常模，認為現代社會裡幾歲的小孩應該會什麼，然後用這些常模來評斷今天一個小孩到底有多少智商，這其實牽涉到主觀的判斷。現代社會裡小孩應該會的東西，在古代社會裡未必需要，在原始的社會裡更是未必需要。至於一隻章魚在海底世界裡需不需要會這些行為，那就更是各人意見了），但是昨天老葉卻看到了一則令人不敢相信的新聞。

世足／與德國保羅較高下　台灣兩章魚哥和靈鳥皆押德國贏

對！就是這個新聞！

當時老葉的第一個想法就是：難道台灣都沒有新聞可以報了嗎？我們的媒體淪落到，要去找一隻章魚，做一些me too studies拿來當新聞？這可以算新聞嗎？我們的記者們的腦細胞都死光了嗎？

台灣的媒體，最近這些年已經淪落到只會抄PTT、找部落格、播一些不像新聞的新聞，有時候我會想，到底是他們弱智，還是他們鄙視我們這些閱聽人，認為我們只看得懂這些弱智到極點的報導，稍微有一點水準的新聞，都看不懂呢？

下面又是一個跟章魚有關的弱智的新聞

世足／德章魚哥承受壓力　命理家：牠預測能力降低很憂鬱

我真的是不敢相信，我們的記者、以及媒體的經營者，會認為這樣的新聞，是我們這些閱聽人應該要知道的，是值得告訴大家的....

要知道，一條肌細胞收縮一次就要耗費上萬個ATP，要閱聽人去轉動眼球看這種新聞，浪費好幾百萬個ATP，不覺得太不環保嗎？

電扶梯，與父母的責任

男童攀手扶梯，3米高掉落顱骨骨折

看到這個新聞，忍不住又要對於現在的年輕父母念兩句。

我去家樂福採購的時候，常常會遇到小孩在手扶梯上玩耍；走相反方向的、趴在上面的、或是把玩具之類的小東西放在上面的，都看到過。

手扶梯其實如果發生意外相當危險，因為機械有它的反應時間，任何物體（包括人體）在捲進去的時候，即使他在第一時間馬上切斷電源（新式的電扶梯應該都有這個裝置），但是因為機械的惰性並不會立刻靜止，而且都是被卡在細縫裡，造成產生的都是大面積的撕裂傷。應該還記得有一年跨年的時候，有人就因為被夾進手扶梯裡，整個頭皮被掀起很大一塊的意外吧！

因為我在國外的時候，就曾經聽過手扶梯所產生的恐怖意外，所以回國後我只要看到都會忍不住出聲制止。原以為父母就算不謝謝我，至少也會從善如流地趕緊叫自己的小孩不要再調皮了。

沒想到，家長的反應是認為我多管閒事，小孩他自己會教，玩手扶梯不過是小事，憑什麼我這個路人甲乙丙丁有權利來管他的小孩....

還有家長根本置若罔聞，好像我剛剛的善意提醒，只是大賣場裡的噪音....

以前我小的時候（好快那已經是三十年前的事了），小孩在公共場所做出不對的事情，如果家長沒有在第一時間糾正他，所有的長輩，不管認識、不認識，大家都認為有責任一起來教這個小孩；家長也會從善如流，不但當場接受其他長輩的意見，通常回去都還有一頓好打。

我不是說打小孩是對的，但是對於別人善意的糾正（我想我叫他的孩子不要玩手扶梯，很危險，這應該絕對沒有惡意吧），如果置若罔聞，甚至擺出一副「你多管閒事，我家小孩我自己會教」的樣子，這樣是給小孩什麼樣的信息呢？

到底什麼時候要讓你的孩子長大？

父母越全能 孩子越無能-Yahoo!奇摩新聞

老葉在大學裡面也常常看到這樣的父母。

小孩有什麼困擾，爸媽立刻一通電話來到學校關切；一通不夠，再來一通、兩通、三通，甚至親自到校關切，作家長的相信，自己的孩子，『還只是孩子』，所以『他不會』，要家長親自出馬才安心。

往往看到，家長帶著孩子前來，從頭到尾，都是家長在說話，孩子在後面大氣都不敢透一口。

案例一：學生對老師成績計算有疑問，來向老葉反映。老葉聽了以後覺得學生的理由的確站得住腳，也告知學生會跟老師反映。老師聽了以後也覺得自己不是那麼站得住腳，決定要更改成績。原本一切都已經OK了，卻沒想到家長知道以後，竟然責罵孩子，說孩子不該到行政單位來反映；但就我所知，家長自己已經打了三、四次電話到行政單位去反映，既不願意留姓名也不願意留下聯絡的資訊，因為已經放暑假老師上班時間較不固定，同仁一時找不到老師，家長為此還相當不高興。

原本我想，他的孩子已經清楚的跟我反映他的問題，我也跟授課教師取得共識，case closed！沒想到家長竟然責怪孩子不該到行政單位來反映（那他打給我們是為何？），原本孩子來找我時還很鎮定，被家長一罵，還要學生收回反映，『當掉就算了』，弄得學生情緒非常激動...

孩子既然能夠為自己的權利辯護，家長又何必強出頭呢？

案例二：學生騎車闖紅燈被老師的車子撞倒，學生傷勢不重，自己知道闖紅燈才被撞也沒打算要老師賠什麼；結果家長知道自己的孩子發生車禍，竟然氣勢洶洶地要求賠償。監視錄影帶一調出來，發現根本就是學生闖紅燈。原本老師覺得息事寧人就算了，被家長這樣一鬧，這下老師堅持要家長賠他的保險桿....

在還沒有弄清楚事情的始末之前，千萬不要以為『我的孩子絕不會有錯！』

********************************************************************

回國以後就發現現在的孩子真的很幸福，父母照顧得無微不至；但是無微不至是幸也是不幸，造成我們的孩子都有延遲的童年。

每年秋季開學的時候，總可以看到父母幫孩子載了像山一樣高的行李，原本老葉以為，因為我們在東部，交通比較不便，所以家長不遠千里而來；沒想到在西部也是一樣。

那天去台大參加椰林講堂，剛好也是期末在搬宿舍，家長開了一輛車到宿舍門外，父母兩個拎著大包小包的行李在前面走，孩子手上只拿了一小包。我站在那裡看了幾秒，想到以後他出去工作的時候，誰來幫他打理這些；想到自己大學的時候，因為父母除了第一次去報到的時候載我去，從此都是我自己處理，所以大一下就知道要怎麼打包行李，才不會有太多包，也不會回家以後發現杯碗全破，不禁為這些孩子擔憂了起來。

父母越全能，孩子越無能。不要無微不至的幫你的孩子安排他的人生，他的人生需要他自己去安排，不論是大事或是小事。

到底界限在哪裡

小六生持剪揮舞 師受傷提告

今天的新聞裡，提到有位小六的學生，因為懷疑同學弄壞他的玩具，竟然拿著剪刀揮舞，上前去制止的老師，竟然被他的剪刀畫出一條3公分長的傷口。

從今天晚餐時聽到的新聞，老師因為學生多次在學校有失控的行為，家長雖然屢次來道歉，但孩子的行為並沒有改善，覺得不能再縱容下去，決定提告，法院最後判賠四萬多元（不是上面的連結裡說的兩萬多元），家長相當的不滿，覺得自己的小孩只是個孩子，老師這樣一狀告到法院，未免過份。

身為一個教育工作者，聽到這樣的話，心裡的感觸真是難以形容。

我在國外求學＋工作也將近十年，看慣了老美常說的"It's your right!"，也瞭解每個人都有為自己爭取權益的權利，不過回到台灣看到的，卻是完全不一樣的。

或許在政黨輪替以後，大家意識到沒有什麼是不能換的，沒有什麼是不能質疑的，也沒有什麼是不能挑戰的；但是我很驚訝的發現，這些都只應用在一方，也就是過去擁有較多權威（威權？）的一方。

於是，老師罵學生，學生可以告老師。

罵生「遲到大王」師判拘役40天

當然，我覺得老師罵學生遲到可以列入金氏世界記錄是有點過份，所以家長要告，好像也沒什麼好說的（雖然我想，只有當事人瞭解情況）。

不過，既然老師罵學生，學生可以告老師，學生傷了老師，老師也可以告學生吧？

不懂學校為什麼要「大事化小」？不懂家長為何覺得「過份」？

我更不懂的是，到底界限在哪裡？