昨天晚上下雨，讓人有點擔心，不過今天早上卻沒有雨，但是東北季風也滿冷的。
唱國歌...今年各系各院都有自己的旗幟，蠻特別的一年。
我們熱血的慈懿會爸爸媽媽們！人生七十才開始喔！
運動員宣誓
大會結束，比賽開始，選手們先回休息區等比賽。
我們的院長兼系主任。
2010年11月26日 星期五
2010年11月17日 星期三
雜感(11/17)
個性率直，不能當作言行沒分寸的護身符。
看到這個靜思語特別有感覺，出社會以後，常常發現有些人會用「我就是這麼直」來為自己開脫，或是用「沒辦法，他/她就是那麼直」來為自己的朋友/同事開脫，彷彿言詞中帶著刀劍就是講話很直，然後講話很直=個性率直，所以這一切都是可以原諒的。
記得當我從大學畢業時，我們的助教留給我們的祝福語是，希望我們是「率性而不任性」，當時還不是很了解，後來遇事越多，才慢慢體會到助教的意思。
就像說話很直，應該是直接把問題的核心指出來，例如說我們最近在請老師修正教學大綱，我通常就會很直接的跟老師說，老師，您的教學大綱在進度這裡寫得比較簡略，可不可以多寫一點，讓學生了解您的教學理念？您的教學目標哪些部分需要修改等等...這樣叫做說話很直。
如果不直接說出哪裡需要修改，老師可能根本不了解，反而會有反效果。
而另一種的「說話很直」，就是說：老師，您的教學大綱寫太少，不成體統，要再寫多一點。
如果您是那位老師，您比較想要聽到怎樣的意見？我想大家當然寧願直接被點出問題的核心，但是沒人想要聽到自己的教學大綱「不成體統」吧。
但有些人就是這樣說話的，接著等到被抗議的時候，就會說，我只是叫他改教學大綱啊，我也不知道他為什麼要生氣，可能我說話比較直吧！
很久以前，林良（子敏）也曾經有一篇文章講過類似的概念，他舉的例子是，當有人以為水仙花有五個花瓣時，我們要怎麼糾正他呢？
「水仙花是六個花瓣，不是五個花瓣。」
這OK吧？
但如果換成：
「水仙花是六個花瓣，不是五個花瓣。你真笨，連這點常識也沒有！」
這樣就很傷人囉，可是偏偏有人就是喜歡加上後面那兩句，然後自認為自己不受歡迎的原因是因為「沒辦法，我說話就是那麼直，所以常常得罪人。」
前面提到的「率性而不任性」，如果我們講「水仙花是六個花瓣，不是五個花瓣」，這可以說是說話很直，也可以說是率性，但如果加上後面那兩句，就是任性了。任性的人，一定會得罪人，但是如果還用「沒辦法，我說話就是那麼直，所以才會常常得罪人」來解釋，那就更任性了。
與大家分享。
看到這個靜思語特別有感覺，出社會以後，常常發現有些人會用「我就是這麼直」來為自己開脫，或是用「沒辦法，他/她就是那麼直」來為自己的朋友/同事開脫，彷彿言詞中帶著刀劍就是講話很直，然後講話很直=個性率直，所以這一切都是可以原諒的。
記得當我從大學畢業時，我們的助教留給我們的祝福語是，希望我們是「率性而不任性」，當時還不是很了解，後來遇事越多，才慢慢體會到助教的意思。
就像說話很直，應該是直接把問題的核心指出來，例如說我們最近在請老師修正教學大綱，我通常就會很直接的跟老師說，老師，您的教學大綱在進度這裡寫得比較簡略，可不可以多寫一點，讓學生了解您的教學理念？您的教學目標哪些部分需要修改等等...這樣叫做說話很直。
如果不直接說出哪裡需要修改，老師可能根本不了解，反而會有反效果。
而另一種的「說話很直」，就是說：老師，您的教學大綱寫太少，不成體統，要再寫多一點。
如果您是那位老師，您比較想要聽到怎樣的意見？我想大家當然寧願直接被點出問題的核心，但是沒人想要聽到自己的教學大綱「不成體統」吧。
但有些人就是這樣說話的，接著等到被抗議的時候，就會說，我只是叫他改教學大綱啊，我也不知道他為什麼要生氣，可能我說話比較直吧！
很久以前，林良（子敏）也曾經有一篇文章講過類似的概念，他舉的例子是，當有人以為水仙花有五個花瓣時，我們要怎麼糾正他呢？
「水仙花是六個花瓣，不是五個花瓣。」
這OK吧？
但如果換成：
「水仙花是六個花瓣，不是五個花瓣。你真笨，連這點常識也沒有！」
這樣就很傷人囉，可是偏偏有人就是喜歡加上後面那兩句，然後自認為自己不受歡迎的原因是因為「沒辦法，我說話就是那麼直，所以常常得罪人。」
前面提到的「率性而不任性」，如果我們講「水仙花是六個花瓣，不是五個花瓣」，這可以說是說話很直，也可以說是率性，但如果加上後面那兩句，就是任性了。任性的人，一定會得罪人，但是如果還用「沒辦法，我說話就是那麼直，所以才會常常得罪人」來解釋，那就更任性了。
與大家分享。
2010年11月10日 星期三
花博遊記：爭艷館之一
如果不是看了我可憐的行事曆，發現今天是接下來三四週之內唯一的空檔，我想以我向來認為一動不如一靜的個性，我應該是會選擇待在辦公室乖乖的備課。
反正不管怎麼說，星期一出差星期二去看花博，都是當天往返，實在有點瘋狂，不過想到那句「有些事現在不做，就永遠不會做了」就決定衝了。
因為前幾天聽了廣播，知道週末應該不是很好的時間，所以用掉了一天特休，找一個沒有開會的日子（真是彌足珍貴的一天），上去看花博。
沒想到人還是很多，到傍晚我離開的時候，入園人數已經超過27,000人，如果週末去看，應該都是滿滿的人吧。
這裡只是外圍區，真正排隊的地方在裡面！到裡面還要排「一小時」，不過因為爭艷館比較大（裡面可以容納兩千兩百多人），所以雖然裡面的牌子上寫了要排一小時，但我估計應該差不多半小時吧。（沒有真的去看表，所以如果你去的時候真的等了一小時，不可以來罵我喔。）
爭艷館入口牆上的圖案都是用真的花拼製而成的。或許有人會問為什麼不等人走了再拍，但是
（11/10第一版未完，待續）
反正不管怎麼說，星期一出差星期二去看花博，都是當天往返，實在有點瘋狂，不過想到那句「有些事現在不做，就永遠不會做了」就決定衝了。
因為前幾天聽了廣播，知道週末應該不是很好的時間，所以用掉了一天特休，找一個沒有開會的日子（真是彌足珍貴的一天），上去看花博。
沒想到人還是很多，到傍晚我離開的時候，入園人數已經超過27,000人，如果週末去看，應該都是滿滿的人吧。
因為事先看過一些雜誌上的資料，知道不可能一天看完；除了園區很大這個因素以外，另外就是有好幾個場館（夢幻館、名人館、故事館）都要先拿預約票才能進去。心裡存著要慢慢把他看完的想法，另外是，既然出來玩，就要開開心心的，不要像趕場一樣把自己弄得疲累不堪，也不要把自己弄得不開心。所以玩起來比較沒有負擔，不過說真的週二還有這樣的人潮，還是讓我嚇了很大一跳。
從雜誌上看不出哪些場館要抽預約券（上面的資訊是我到了花博後問人的），我挑選了應該不用抽的爭艷館。會認為爭艷館應該不用排隊是因為雜誌上說，爭艷館是由中山足球場改建的，那麼大應該不用預約吧！適時也證明我猜對了，但是不用抽預約券卻要排隊。
爭艷館入口牆上的圖案都是用真的花拼製而成的。或許有人會問為什麼不等人走了再拍，但是
（11/10第一版未完，待續）
訂閱：
文章 (Atom)